主題：儲(chǔ)戶(hù)聽(tīng)銀行員工推薦買(mǎi)理財(cái)巨虧 起訴民生銀行索賠

李先生在民生銀行接受主管人員推薦,購(gòu)買(mǎi)百萬(wàn)元的“理財(cái)產(chǎn)品”,可誰(shuí)知一年后當(dāng)李先生再次去民生銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)卡里只剩6萬(wàn)余元人民幣,李先生多次與民生銀行進(jìn)行溝通無(wú)果,于是近日一紙?jiān)V狀將中國(guó)民生銀行股份有限公司北京望京支行告上北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院,要求銀行賠償李先生人民幣100萬(wàn)元及相對(duì)應(yīng)的利息,案件的全部訴訟費(fèi)用由銀行方面承擔(dān)。

原告韓國(guó)籍的李先生起訴稱(chēng),2009年12月9日,李先生前往中國(guó)民生銀行股份有限公司北京望京支行辦理取款業(yè)務(wù)。因語(yǔ)言障礙,李先生經(jīng)民生銀行大堂工作人員引領(lǐng)和介紹,在韓國(guó)籍項(xiàng)目主管鄭某協(xié)助下辦理了業(yè)務(wù)。

2010年6月22日,李先生再次前往民生銀行辦理貴賓卡業(yè)務(wù),仍由鄭某接待。在該行貴賓室,李先生辦理完業(yè)務(wù)后,鄭某向李先生表明,自己是民生銀行理財(cái)業(yè)務(wù)項(xiàng)目主管,并向李先生出示了工作證和名片。在獲得李先生信任后,鄭某向李先生介紹了一款理財(cái)產(chǎn)品。根據(jù)鄭某的說(shuō)明,該款理財(cái)產(chǎn)品期限為6個(gè)月,預(yù)期最高收益率為12.3%,最低購(gòu)買(mǎi)額為100萬(wàn)元。在李先生表達(dá)了購(gòu)買(mǎi)意愿后,鄭某協(xié)助其辦理了相關(guān)手續(xù)。

在辦理手續(xù)過(guò)程中,李先生發(fā)現(xiàn)其購(gòu)買(mǎi)“理財(cái)產(chǎn)品”的款項(xiàng)將進(jìn)入鄭某在民生銀行開(kāi)具的賬戶(hù)時(shí),便向鄭某詢(xún)問(wèn)緣由。鄭某當(dāng)時(shí)給出的解釋是,銀行的賬戶(hù)對(duì)于高收益的項(xiàng)目操作不靈活,款項(xiàng)進(jìn)入項(xiàng)目主管的賬戶(hù)更容易操作,而且項(xiàng)目主管開(kāi)具的賬戶(hù)都由銀行嚴(yán)格控制,項(xiàng)目主管的賬戶(hù)只能進(jìn)行預(yù)批準(zhǔn)的投資和向客戶(hù)的原始賬戶(hù)進(jìn)行匯款。李先生聽(tīng)信了鄭某的話(huà)。鄭某也向李先生提供了100萬(wàn)元存款單據(jù)?！袄碡?cái)產(chǎn)品”購(gòu)買(mǎi)后,鄭某分別于2010年7月7日、2010年12月25日和2010年12月31日向李先生發(fā)出三封郵件,說(shuō)明“理財(cái)產(chǎn)品”的進(jìn)展,根據(jù)郵件內(nèi)容顯示,鄭某于2010年12月25日向李先生賬戶(hù)支付人民幣112.3萬(wàn)元的理財(cái)回款,李先生賬戶(hù)余額為118.3萬(wàn)元人民幣。

2011年9月30日,李先生再次前往民生銀行辦理取款業(yè)務(wù),卻發(fā)現(xiàn)其賬戶(hù)余額僅為6萬(wàn)元人民幣,且鄭某通過(guò)三封郵件發(fā)給李先生的賬戶(hù)信息均是偽造的,也就是說(shuō),在李先生為購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品而向鄭某在民生銀行開(kāi)具的賬戶(hù)匯入100萬(wàn)元后,鄭某并未向李先生支付任何理財(cái)回款。

事后,李先生曾多次前往營(yíng)業(yè)地點(diǎn)與鄭某協(xié)商,并分別于2012年3月1日與2012年7月2日向民生銀行發(fā)出律師函,未果。遂于今年8月向法院起訴。李先生的代理律師在接受中國(guó)消費(fèi)者報(bào)（微博)采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),由于鄭某的行為代表其職務(wù)行為,其行為的責(zé)任理應(yīng)由銀行來(lái)承擔(dān),鄭某的行為應(yīng)視為銀行未能履行保障李先生存款安全的義務(wù),應(yīng)由銀行承擔(dān)賠償損失的違約責(zé)任。且民生銀行作為鄭某的用人單位,對(duì)其員工在營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)、利用營(yíng)業(yè)場(chǎng)所進(jìn)行的欺詐行為,嚴(yán)重疏于管理,制度也存在嚴(yán)重漏洞,所以,銀行對(duì)李先生的損失具有明顯的過(guò)錯(cuò)和不可推脫的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》及相關(guān)法律規(guī)定,銀行應(yīng)該對(duì)李先生的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,李先生要求銀行賠償其人民幣100萬(wàn)元及相對(duì)應(yīng)的利息,案件的全部訴訟費(fèi)用由銀行方面承擔(dān)。

據(jù)中國(guó)消費(fèi)者報(bào)了解,目前北京市朝陽(yáng)區(qū)法院已正式受理該案件,并將于近期組織本案原告被告雙方代理人進(jìn)行證據(jù)的交換。中國(guó)消費(fèi)者報(bào)也將進(jìn)一步跟蹤報(bào)道。


【免責(zé)聲明】上海大牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司僅合法經(jīng)營(yíng)金融島網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，從未開(kāi)展任何咨詢(xún)、委托理財(cái)業(yè)務(wù)。任何人的文章、言論僅代表其本人觀點(diǎn)，與金融島無(wú)關(guān)。金融島對(duì)任何陳述、觀點(diǎn)、判斷保持中立，不對(duì)其準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明確或暗示的保證。股市有風(fēng)險(xiǎn)，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。